保罗·穆尼（Paul Muni）真正地将表演钉在艾伦身上，完美的表达确实在整部电影中营造出非常逼真的氛围。如果你想要一部家庭圣诞电影，经常看《精灵》，厌倦了人们圣洁地暗示这是一个美好的生活，试试这个。虽然布莱恩对自己的描述不错，但除此之外，演技很差，对话也很薄弱，有些戏份永远持续下去。（评分 4 星，共 5 星。"这部电影太糟糕了，如果是一个人，它会有精神疾病你必须疯了吃药才能好起来 CGI 的脸是什么噩梦是由令人畏缩的音乐数字组成的，你甚至不知道这个故事，看看它有多糟糕 伊恩·麦凯伦在这部电影中有多糟糕 你疯了可怕的电影吗"。"一切都写得很差，编排得很差。我希望节目被取消，这样你就可以继续做更好的事情。演员阵容普遍出色。如果你想看和考古冒险电影去印地。"罗伊·安德森（Roy Anderson）因在瑞典制作社会主义广告而闻名，并且一定有很多烟雾吹毁了他的（因为他确实很受欢迎）xxx-人们想知道为什么没有人告诉他他真的无法将故事放在一起，并且会浪费金钱-不像迈克·利（Mike Leigh），他超出了任何人的预期-此外，选角方面的非典型政治正确只会让任何其他观众感到困惑，但是斯堪的纳维亚，但在电影中也没有任何目的——不要看这部电影，我恳求你，因为它真的是在浪费时间——就像任何糟糕的电影学生电影一样，它只涉及主题，尽管令人沮丧的是，有些人会认为这是电影，当那里有杰作时， 就像不可抗力谁说不然，有东西可以提供——后现代主义最糟糕的是威利所谓的创作者幻想——但这不是戏剧，只是自命不凡的蹒跚学步，皇帝的新衣:(这就像看着无聊的油漆干:(罗伊·安德森（Roy Anderson）破坏了做一些有趣的事情的机会，但从这个叽叽喳喳的情况来看，我认为他不会知道这一点"。总而言之，恐怖大师八十年代末的作品巧妙地描绘了如果指派科学家检查敌基督者的到来会发生什么，但与这位标志性导演的其他作品不同，这部基本引人入胜的电影的情节异常肤浅，悬念在整个运行过程中都保持在相同的低水平，认为它是一部恐怖片没有什么特别可怕的， 即使它喷洒了著名的、典型的、以分数为导向的卡彭特天赋，它与他过去所做的事情丝毫不匹配，因此仍然是一个部分令人不寒而栗但平淡无奇、太温顺的幽灵，根本不会引发地狱。从过程的慢节奏和鸟瞰图，设计特色和当地食物采购融入盘子和空间，它以不同的形式提供了新的视角。"可爱的一集是在美丽的意大利拍摄的。如果这是一部美国电影，我很确定它会在 1977 年获得 X 评级，如果今天上映，它仍然会获得 R。几乎没有人在电影中的行为是真实的。莱克斯·卢瑟（Lex Luthor）本可以更邪恶，因为老实说，善与恶之间并没有明确的界限，毕竟它是基于漫画的，所以这种划分很重要。。